休谟的标准 · 鉴赏力（delicacy of taste）
鉴赏力
休谟用一个借自《堂吉诃德》的故事来说明鉴赏力。桑丘的两位亲戚被请去评一大桶酒。一位尝出里面有皮革味；另一位尝出铁味。在场的人都嘲笑他们：酒好极了，别人都这么说。后来酒桶喝空了，桶底躺着一把拴着皮绳的旧钥匙。
这个故事的重点并非那些亲戚的见解有多精致。重点在于，他们的感知是可以核查的。桶底有一个事实，他们的味觉找到了它，别人的都错过了。在休谟看来，鉴赏力正是这样：能察觉一部作品里大多数人从未注意到的细微成分；而酒里的钥匙，正是把鉴赏力和装腔作势分开的东西。一种永远无法核查的精致品味，只是一句声称。
大多数品味测试从不走出观点的范围，所以根本测不了鉴赏力。细辨测试（Delicacy Trials）反过来建：从公有领域或知识共享许可的录音出发，加入受控的损伤，也就是音高漂移、节拍模糊和压缩损伤；然后问哪个版本是原版，另一个到底哪里不对。每个试次的桶底都有一把钥匙：一个客观上正确的答案。难度可以调，所以这些试次能找出你的耳朵失灵的确切阈值（threshold），题目也能随着真实作答数据的积累，用项目反应理论（IRT）来校准。
在训练馆里，细辨测试是第 02 台机器，已经开放，建在名气偏差测试（Prestige Test）之后。偏见要当场抓住，鉴赏力则是休谟所说的训练能提高的东西，这正是练习的用处。
问题与直接的回答
- 酒里的钥匙是个什么故事？
- 休谟转述的是《堂吉诃德》里的故事：桑丘的两位亲戚被请去评一大桶酒。一位尝出一丝皮革味，另一位尝出铁味，两人都被人嘲笑，直到酒桶喝空，桶底露出一把拴着皮绳的旧钥匙。他们的感知是真实的、可以核查的，这就是鉴赏力。
- 细辨测试是怎么做的？
- 公有领域和知识共享许可的录音被有意地、按已知的程度损坏，损坏方式有音高漂移、节拍模糊和压缩损伤；你选出原版，并说出瑕疵的名字。和一般的品味小测验不同，这里的答案有对有错，难度可以调，题目也可以用项目反应理论来校准。
- 细辨测试在训练馆里处于什么位置？
- 它是第 02 台机器，门已经开了。它建在名气偏差测试之后，按照的原则是：训练馆会早早把器材摆在明处，远在任何人准备好之前。这一台已不再用围绳拦着。